первый пост про соционику, больше не буду Меня тут сегодня снова спросили про соционику, и я задумалась. Сию штуку то...

понедельник, 01 апреля 2013

18:37

Aquarellis

We're all stories in the end

первый пост про соционику, больше не буду
Меня тут сегодня снова спросили про соционику, и я задумалась. Сию штуку то ли не очень люблю, то ли просто не разбираюсь.
Но разобраться с собственным тимом все-таки интересно, чтобы при случае хотя бы быстро отвечать на вопрос)
Кто ж я есть?
Вдруг в ПЧах есть люди, умеющие по аватарке определять тим.

В тестах вылезали Достоевский и Драйзер (ха-ха). Откуда Габен, я вам не скажу) Но Гексли вокруг в наличии)

Вопрос: Я знаю, кто ты!

1. Дост, и ничего с этим не поделать	7	(53.85%)
2. Драйзер (и не надо смеяться)	1	(7.69%)
3. Габен	3	(23.08%)
4. другое	2	(15.38%)



Всего:	13

@темы: рандомное, чтотворица

URL

Комментарии

01.04.2013 в 18:41

мне кажется дост, но мы вживую не общались, чтобы на 100% утверждать)))
но этик ты, имхо, полюбас, так что габен отпадает

URL

01.04.2013 в 18:42

кстати мне странно, что все так не любят соционику, полезная штука чтобы в себе разобраться. да и в других тоже))))

URL

01.04.2013 в 18:44

Aquarellis

We're all stories in the end

злая ведьма Риз, вот насчет этика я тоже уверена, тут даже вопросов не возникает. Мрр, спасибо за мнение)
А с Драйзером мне объяснили, что у меня не ЧС, а БС

URL

01.04.2013 в 18:45

Aquarellis

We're all stories in the end

злая ведьма Риз, не любят, потому что ее очень много вокруг, наверное) А уж когда ты не понимаешь, о чем речь (как я, например. Сейчас уже хоть что-то знаю), то начинается тихое раздражение.

Хм, все-таки кто-то выбрал Габена)

URL

01.04.2013 в 18:54

Aquarellis,
ЧС я у тебя тоже не вижу. у меня с Драйзерами в принципе общение не слишком складывается, да и манера речи/письма у них такая... особая)
а БС у Доста в ценностях кстати тоже, как и у габена) энивей ты няша) :lol:

ну да, нелюбовь к мейнстриму я понимаю. но эта реально такая штука, что полезно разбраться, много интересного узнаешь и на многие свои тараканы находишь разъяснение)))

URL

01.04.2013 в 19:11

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

тыкнула в Доста)

URL

01.04.2013 в 19:50

Мантихор

... без истерик и обмана я пытаюсь быть собой. ©

А ценности какой квадры тебе наиболее близки? :3

URL

01.04.2013 в 19:51

kivina

Синее небо, серебристые самолеты. (с)

Вот у меня вроде бы Драйзер (хотя когда-то была Достоевским, а недавно протипировали в Максима :gigi:

) Не то чтобы я была большим знатоком, но в твоем случае – и из означенных вариантов – ставлю на Достоевского. )
Не Габен, ибо – дальше следим за руками )) – меня окончательно убедили в том, что в СПН играют Габен и Гексли, а на Дженсена Эклза ты не похожа. :gigi:

Нуу, если более серьезно, сходи сюда, если Гексли в наличии рядом, вам будет интересно. =)) На дизайн не смотри, так некоторые Габены отмечают 1 апреля. )) Завтра, я надеюсь, это будет выглядеть, эээ, уже не столь блестяще. :gigi:

А вариант с Есениным не рассматривается? А что, тоже этик. ))

злая ведьма Риз
да и манера речи/письма у них такая... особая)
Простите за вмешательство. ) Можно сугубо эгоистичный вопрос? :shuffle:

А какая манера письма у Драйзеров? В чем это проявляется?

URL

01.04.2013 в 19:53

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

А какая манера письма у Драйзеров?
категоричная)))
мимоДрай

URL

01.04.2013 в 19:57

меня окончательно убедили в том, что в СПН играют Габен и Гексли
так точно :heart:

А вариант с Есениным не рассматривается?
ааа пожалуйста, пускай не есенин :lol:

мне кажется у Акварельки все-таки белая этика, а не черная

Можно сугубо эгоистичный вопрос? А какая манера письма у Драйзеров?
узнаваемая для меня ))

URL

01.04.2013 в 19:57

kivina

Синее небо, серебристые самолеты. (с)

H.G. Wells, про манеру письма у Драйзеров

URL

01.04.2013 в 20:00

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

А, гм, это обязательно условие?
Ну, считается, что у ЧСников эта самая ЧС проявляется в манере речи. Конструкции преимущественно утвердительные, ультимативные, даже если без желания задеть. Может, если Драй социализированный, это не так заметно, не знаю.
Я уже столько лет с этим тимом живу. Он мне даже понравиться успел. х)
Когда мне сказали, что я Драй (до того успела побыть Жуковым и Габеном), была в шоке. Но привыкла быстро и поняла, что это сущая правда)) С тех пор искренне не понимаю, что людям может не нравиться в Драях :-D

URL

01.04.2013 в 20:03

Драй до того успела побыть Жуковым
всегда было интересно, как можно базовую с болевой попутать))

Ну, считается, что у ЧСников эта самая ЧС проявляется в манере речи. Конструкции преимущественно утвердительные, ультимативные, даже если без желания задеть.
вот кстати да, вполне может быть. а то я просто чувствую манеру, а чем она отличается сформулировать не могу :alles:

URL

01.04.2013 в 20:07

Мантихор

... без истерик и обмана я пытаюсь быть собой. ©

H.G. Wells, Конструкции преимущественно утвердительные, ультимативные, даже если без желания задеть.
вооот! вот что меня напрягает!

Ты это, только, не парься, просто считай, что у меня нежная белая сенсорика xD

URL

01.04.2013 в 20:09

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

Ты это, только, не парься, просто считай, что у меня нежная белая сенсорика xD
Пока ты не кричишь всем нашим общим друзьям, что со мной невозможно общаться, я не вижу ничего обидного :-D

всегда было интересно, как можно базовую с болевой попутать))

злая ведьма Риз, так я сама себя типировала в первый раз :-D

не успев ещё разобраться даже))

URL

01.04.2013 в 20:11

H.G. Wells, аааа
я думала кто-то со стороны)) а то чужое типирование всегда такая штука, неизвестно кем окажешься в следующий раз :lol:

URL

01.04.2013 в 20:13

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

злая ведьма Риз, ну вот со стороны меня затипировали в Драи)) до того тоже пытались типировать, то в Джеки (лол оО), то в Штирлицы, но я открещивалась. А потом мне предложили Драйзера, и я поняла, что - да, это я. С тех пор года два-три прошло)

URL

01.04.2013 в 20:16

H.G. Wells, А потом мне предложили Драйзера, и я поняла, что - да, это я.
ну так да, пока сам не поймешь что к чему, то могут и в собственные конфликтеры запихать ))

URL

01.04.2013 в 20:17

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

злая ведьма Риз, нет, в Доны меня только тестики запихивали, но вот в чём я никогда не сомневалась, так это в своей сенсорике)))

URL

01.04.2013 в 20:20

H.G. Wells,
верю! имхо, сенсорика/интуиция вообще самая легкая штука для определения, тоже никогда не сомневалась :facepalm:

URL

01.04.2013 в 20:23

H.G. Wells

Kaellig || Быть пессимистом потрясающе: ты всегда или прав, или приятно удивлен.

злая ведьма Риз, дадада! я и в других это лучше всего распознаю)

URL

01.04.2013 в 20:24

H.G. Wells,
аналогично :lol:

URL

02.04.2013 в 05:15

Fialka-Olga

Доброе мировое зло! :D

Попробуй вот это почитать. Мне в своё время именно оно помогло определиться.

URL

02.04.2013 в 08:51

*морра*

прав тот,кто счастлив

А я не люблю, когда всех типируют. так же как и знаки зодиака,и соционика - какая-то попытка всех под одну гребенку подогнать.
Кстати, я тоже Дост, если верить тесту) А как можно определить тим по аве?

URL

02.04.2013 в 09:02

какая-то попытка всех под одну гребенку подогнать.
в соционике тоже все индивидуально, она всего лишь объясняет каркас, ваш потенциал и все такое, а так, развиты у вас сильные стороны и все такое прочее, вплоть до уровня IQ, интересов и вкусов - это индивидуальное.
вы же себя к мужчинам или женщинам относите, не говорите, что под одну гребенку вас гребут? вот соционика это что-то похожее))

А как можно определить тим по аве?
никак *кэп*
это была ирония

URL

02.04.2013 в 09:08

*морра*

прав тот,кто счастлив

злая ведьма Риз, вы же себя к мужчинам или женщинам относите Х) не всегда, иногда я чувствую, что я нечто среднее, судя по поведению и интересам)
это была ирония не допёрло до меня) бывает)

URL

02.04.2013 в 09:16

*морра*,
физиологически я имею ввиду. сомневаюсь что у вас там что-то среднее :lol:

не допёрло до меня) бывает)
на аноним соционе бывают люди, пронзающие по аватарке или по фотографии, но это конечно же троллинг )

URL

02.04.2013 в 09:24

*морра*

прав тот,кто счастлив

злая ведьма Риз, сомневаюсь что у вас там что-то среднее :rotate:

представила и ужаснулась

URL

02.04.2013 в 09:25

Aquarellis

We're all stories in the end

злая ведьма Риз, ну хоть с этим разобрались

БС, этик, что там еще... Сенсорик?
За няшу мерси :kiss:

Ну, да, главное, не переборщить, и не пихать ее во все места разом. А так, любопытная вещь)

H.G. Wells, окей) Судя по всему, я все-таки он и есть :alles:

Мантихор, это был жестокий вопрос х) Я их не знаю :shuffle:

Пойду почитаю команду соционики на прошлой ФБ, что ле, может, разберусь :З

kivina, Максим в одном тесте мне тоже вылез, но это было уж совсем как-то несерьезно)
Для Габена я вроде недостаточно серьезна, что ли) И определенно не Дженсен Эклз :-D

Еще читала, что Дарси и Лиззи Беннет - в ту же степь, Гексли и Габен. Так и учу тимы, ага :laugh:

Пост любопытный, и дизайн уже вроде адекватный, интересно, что до этого было) Почитам-с ** Гифка и первые игры уже позабавили)

Есенин? Не знаю, даже и варианта такого не возникало. Тут, наоборот, кажусь себе более рациональной.

Fialka-Olga, спасибо за ссылку! Если довольно просто, то просто чудесно, не хочу пока читать простыни, если честно -_-

*морра*, я не люблю, когда только этим руководствуются или запихивают соционику во все посты/фандомы разом, но в меру - очень любопытная штука, можно общие черты найти или там поведение угадать) Своего рода игра.
А про аватарку шутка юмора, ага.

URL

02.04.2013 в 09:26

*морра*,

живое воображение?)

URL

1 2 Следующая → Последняя


Запомнить

Texting and scones